【潮评丨#从法官隐名看司法公开10年之变#】近期，最高人民法院就裁判文书网“法官隐名”一事作出回应，再次将公众视线聚焦于司法公开这一重大议题。1月7日，最高法审判管理办公室负责人向媒体明确说明：“按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。”

这一说明虽然澄清了“操作失误”本身，却也将一个更深远的命题推至台前：看似偶然的技术疏漏，实则如一棱镜，折射出中国司法公开在经历十年“单兵突进”后，所面临的深层系统性压力与转型阵痛。从早期“应公开尽公开”原则下的迅猛增长，到近年上网文书数量的剧烈波动，再到为平衡隐私保护而引发的争议，这项承载着推动法治进步使命的工程，其道路可谓曲折。我们不得不深思：如何才能真正将这件“好事”办好，并使之行稳致远？（潮新闻 特约评论员 孔一）